Подходи за повторно използване на празни, остарели или недостатъчно използвани пространства

Очакван резултат:

Очаква се резултатите от проектите да допринесат за всички от следните очаквани резултати:

• По-голям брой местни органи систематично идентифицират и определят количествено свободните, остарелите или недостатъчно използваните пространства за повторна употреба в кварталите [1] по съобразен с контекста начин, за да отговорят на предизвикателствата и нуждите на местната общност [1].
• Увеличаване на реновираните, реновираните или преобразуваните пространства, които отговарят на предизвикателствата и нуждите на местната общност.

Обхват:

Жилищните нужди на Европа, неефективното използване на съществуващия сграден фонд, ангажиментите в областта на околната среда и целта на ЕС за „нетно усвояване на земя“ до 2050 г. са убедителни аргументи в полза на повторното използване на значителния брой съществуващи пространства, включително сгради и инфраструктура, които са свободни, остарели или недостатъчно използвани. В Европа например има приблизително 19 000 km² недостатъчно използвани изоставени промишлени терени и 300 km² неизползвани или недостатъчно използвани офис площи [3].

Повторното използване на свободни, остарели или недостатъчно използвани пространства, следвайки принципите на кръговост [1] и достатъчност, може да спомогне за справяне с предизвикателствата и нуждите на общността благодарение на типичната им близост и връзка с основна инфраструктура и услуги.

Въпреки че празните, остарелите или недостатъчно използваните пространства вече се реновират, обновяват или преобразуват, това обикновено се случва в индивидуален мащаб или за временно повторно използване. Необходим е систематичен и съобразен с контекста подход, който да картографира свободните, остарелите или недостатъчно използваните пространства с потенциал за повторна употреба и да включва местните заинтересовани страни в процеса на повторна употреба, за да се отговори на предизвикателствата и нуждите на местната общност в дългосрочен план.

Важно е също така да се разберат общите причини за свободното пространство, остаряването или недостатъчното използване на пространствата и предизвикателствата пред тяхната повторна употреба, както и да се признае, че не всички видове пространства са подходящи за повторна употреба. Факторите могат да включват например състояние на сградата или инфраструктурата, местоположение и пространствени или структурни ограничения; регулации за зониране; правни пречки; липса на данни; или липса на ресурси, средства или стимули за собствениците на имоти и публичните органи да санират пространства. Освен това някои свободни пространства може вече да изпълняват важни екологични или социални функции, като осигуряват убежище на естествени видове, както и нетипичен начин на живот на общността.

Очаква се предложенията да бъдат насочени към всички изброени по-долу аспекти:

• Разработване на систематичен и съобразен с контекста подход за свободни, остарели или недостатъчно използвани пространства, включително сгради или инфраструктури. Подходът трябва да обхваща най-малко следното:
  • Анализ на общите фактори за свободното пространство, остаряването или недостатъчното използване на пространствата.
  • Определяне и приоритизиране на свободни, остарели или недостатъчно използвани пространства в целевите квартали.
  • Оценка на предизвикателствата и нуждите на местната общност, на идентифицираните пространства, които се използват повторно за справяне с тези предизвикателства и нужди, и на потенциалните странични ефекти или предизвикателства, свързани с тяхното повторно използване (като пренаселеност в съседство, загуба или влошаване на състоянието на зелените площи, разселване на жителите, финансова достъпност, потенциални въздействия върху гентрификацията или регулаторни, правни или финансови предизвикателства).
  • В случаите, когато пространствата вече изпълняват важни екологични или социални функции: Определяне на мерки за укрепване на управлението и надзора на пространствата заедно с общността, като същевременно се укрепват местните регулаторни рамки, когато е уместно.
  • Използване на методи за съвместно създаване [1] за ангажиране на заинтересованите страни от общността в процеса.
  • Идентифициране на финансиране и механизми за финансиране в подкрепа на повторното използване на пространствата.
• Потвърдете подхода в най-малко три квартала в градски, крайградски и селски райони, разположени в различни държави членки и/или асоциирани държави.
• Оценка на социалната (напр. достъпност, приобщаване, социално сближаване), културната (напр. естетика [6]), екологичната (напр. по-достатъчно използване на ресурсите, намаляване на отпадъците, биологично разнообразие, устойчивост спрямо изменението на климата) и икономическата (напр. икономии от мащаба, ефективност) стойност на подхода.
• Да се предоставят препоръки, които да послужат като основа за адаптирането на подхода в контекста на различните съседни държави.

Очаква се предложенията да следват основан на участието [1] и трансдисциплинарен [1] подход чрез интегриране на различни участници и дисциплини.

Тази тема изисква ефективния принос на дисциплините в областта на социалните и хуманитарните науки [1] и участието на експерти и институции в областта на социалните и хуманитарните науки, както и включването на съответния експертен опит в областта на социалните и хуманитарните науки, за да се постигне значимо и значително въздействие, засилващо общественото въздействие на свързаните научноизследователски дейности.

Очаква се предложенията да разпределят най-малко 0,8 % от своя бюджет за ангажиране с финансирания от „Хоризонт Европа“ център „Нов европейски Баухаус за резултати и въздействие“, за да споделят своите междинни и крайни резултати, констатации и поуки, както и да допринесат за оценката на въздействието.

[1] Вж. определението в раздела „Речник“ на частта „Нов европейски Баухаус“ от ВО WP26-27.

[2] Вж. определението в раздела „Речник“ на частта за НЕБ от ВО WP26-27.

[3] Edmond de Rothschild, „ВЪЗМОЖНОСТТА ОТ 4 ТРИЛИОНА ЕВРО: REPURPOSING EUROPE’S BROWNFIELD SITES AND OFFICES“, 2025 г., https://www.edmond-de-rothschild.com/media/vj4lhpez/250211-pr-urban-regeneration-ginkgo-en.pdf

[4] Вж. определението в раздела „Речник“ на частта за НЕБ от ВО WP26-27.

[5] Вж. определението в раздела „Речник“ на частта за НЕБ от ВО WP26-27.

[6] Вж. определението за „красив“ в раздела „Речник“ на частта за НЕБ от ВО WP26-27.

[7] Вж. определението в раздела „Речник“ на частта „Нов европейски Баухаус“ от ВО РГ 26-27.

[8] Вж. определението в раздела „Речник“ на частта „Нов европейски Баухаус“ от ВО WP26-27.

[9] Вж. определението в раздела „Речник“ на частта за НЕБ от ВО WP26-27.